Xostantinou
00giovedì 19 luglio 2012 13:12
Re:
andry18, 19/07/2012 11.19:
lasciando da parte la questione steam/non steam, e visto che sto pensando ad un pc nuovo...secondo voi un i5 come prox basta, oppure devo rivolgermi al semidio i7 (con immenso dispiacere delle mie tasche? xD)
io ho un i5 da 3,20 GHz e come core è già eccellente, il punto debole dei pc (nonché dannatamente dispendioso) sta sulla scheda video, è là che devi investire principalmente, se vuoi usarlo come "game machine".
Il processore poi viene da se, in funzione della scheda video che scegli.
Giulio.1985
00giovedì 19 luglio 2012 13:42
io suggerisco di aspettare che esca ROME 2 per guardare i requisiti.....soprattutto se si vuol fare una Game machine e se si vuole godersi i giochi al meglio.
andry18
00giovedì 19 luglio 2012 14:16
Re: Re:
Xostantinou, 19/07/2012 13.12:
Il processore poi viene da se, in funzione della scheda video che scegli.
ovvero? ti riferisci alla compatibilità (spero non c'entri niente) oppure al fatto che bisognerebbe regolare la potenza della scheda video in base al prox, cosa che mi pare già più logica?
@giulio: sì, il mio obiettivo è quello, voglio solo farmi un'idea piuttosto generale su quanto racimolare. pensavo ad un 200€ circa di scheda video ed un i5, ma se invece dovevo puntare sull'i7 dovrei mettere da parte un centinaio di euri in più
Xostantinou
00giovedì 19 luglio 2012 14:35
dovrai avere un processore all'altezza delle richieste della scheda video
Giulio.1985
00giovedì 19 luglio 2012 15:19
se ti preoccupi per ROME 2: secondo me ti conviene aspettare ancora un po'....
per questo motivp: se ti serve un i7 tra 2 anni costerà molto meno di adesso, o forse ci sarà qualcosa di meglio per caratteristiche e prezzo.
Pico total war
00giovedì 19 luglio 2012 16:35
Re:
Per quanto riguarda il gaming il processore è l'ultimo componente a cui fare attenzione perchè ancora nessun gioco, da quel che leggo, usa piu di 2 core.
Quindi un I5 con un core performante come quello di kost è decisamente migliore di un I7 di media fascia.
Farei attenzione sulla qualità della RAM, DDR3 magari cn 8 giga
e ovviamente metterei al primo posto la scheda video, possibilmente con Direct X 11.
Le schede video si svalutano davvero velocemente sia come prestazioni che come prezzo: basti pensare che la mia secondo windows in quasi 2 anni è scemata da un buon 8- a 6,5 ;(
Per cui il PC puoi anche prenderlo per questo natale, purche sia compatibile con una buona scheda video che scegli ora ma che comprerai all'ultimo momento ad un prezzo decisamente piu conveniente.
Rome II nn credo richiederà prestazioni allucinanti a meno che intendi giocare battaglie da 10 15 mila uomini sul campo zoomando sulle unità (cosa che ad esempio io nn riesco a fare su shogun) .
Quello che temo sarà GTA 5. Il 4 del 2008 è gia un mattone e alla prima mod istallata la mia scheda video collassa. Temo che alzerà bandiera bianca a Natale ;( Se siete anche voi appassionati della saga tenetene conto qndo prenderete il pc xk questo titolo richiede veramente pc della NASA
Xostantinou
00giovedì 19 luglio 2012 18:28
purtroppo in questo aspetto le console la fanno da padrone, sono costruite per essere "game machines" ed i giochi realizzati per funzionare su di esse
Lucio Lucullo
00giovedì 19 luglio 2012 19:05
Re: Re:
GlaucopideSophia1, 19/07/2012 11.02:
A me fino a poco tempo fa se si scollegava internet mi scollegava anche i giochi a cui stavo giocando (non parlo dei total war , ma di altri, però se steam va in quella direzzione non mi va bene, comunque per accedervi mi devo lo stesso collegare ad internet).
Stesso tuo problema...
andry18
00giovedì 19 luglio 2012 20:26
beh, già non ho molto tempo per giocare, il cambio di pc è esclusivamente per rome2, gli strategici danno meno dipendenza rispetto ad altri tipi di gioco (adoro quelli d'azione/avventura, ma mi ci perderei troppo)
giulio tranquillo, sto semplicemente dando un'occhiata in giro per farmi un'idea sui componenti da scegliere in futuro ;)
grazie dei consigli pico, cmq non ho troppa fretta, non compro mai i giochi appena usciti...diciamo che all'uscita di rome spero di poter provare napoleon e shogun xD
inoltre non punto ad avere propriamente una game machine, solo un pc non scassone, col quale poter fare qualche partitina ogni tanto anche a rome, evitando che laggi troppo ^^
Pico total war
00giovedì 19 luglio 2012 22:02
Re:
andry18, 19/07/2012 20.26:
gli strategici danno meno dipendenza rispetto ad altri tipi di gioco (adoro quelli d'azione/avventura, ma mi ci perderei troppo)
quanto vorrei essere d'accordo con te ma x me alcuni strategici sono una vera droga ^^
Una campagna di mass effect o assassin magari ti prenderà per 30 40 ore ma poi finisce li
Con i titoli paradox invece è un rapporto d'odio/amore: quando ci gioco perdo la cognizione di tempo e spazio
![[SM=g28000]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/0/12320000.gif)
ed è uguale per manageriali come può essere un Caesar o peggio ancora un Simcity. Nn puoi immaginare la dipendenza che crea CK2 o un europa universalis se ti ci immergi
Per quanto riguarda i total war nn ne sono affatto dipendente almeno dal punto di vista ludico, ben piu dal mondo che ci mod e forum che ci gira attorno
Giulio.1985
00venerdì 20 luglio 2012 09:20
saggie parole Pico :)
andry18
00venerdì 20 luglio 2012 12:46
beh, non ho mai provato i titoli paradox, tranne mount&blade, che però mi ha stufato dopo una settimanella
io ho giocato ad ac2 (l'unico gioco post 2007 xD), magari 30-40 ore! mi trovavo tranquillamente alle 3 di notte a dire "ma perché non c'è nessuno per casa? chissà che ora è..."
con l'università non si può proprio fare, altrimenti altro che 6 anni, ce ne metterei 37 xD
Pico total war
00venerdì 20 luglio 2012 13:04
secondo me con rome II sarà anche peggio, si farà l'alba quando smetterai soprattutto se durerà oltre 7mila turni xD
MeB non vale, ci vogliono giochi che impegnano l'intero cervello :)
Giulio.1985
00venerdì 20 luglio 2012 13:05
beh, speriamo proprio di non fare l'alba! :D
andry18
00venerdì 20 luglio 2012 13:27
Re:
Giulio.1985, 20/07/2012 13.05:
beh, speriamo proprio di non fare l'alba! :D
nel caso dovremo scaricare questo programma:
![[SM=g8225]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/2187850.gif)
forse sarà l'unico modo xD
Giulio.1985
00venerdì 20 luglio 2012 16:32
LOL
Lucio Lucullo
00venerdì 20 luglio 2012 17:18
Re: Re:
Pico total war, 19/07/2012 22.02:
quanto vorrei essere d'accordo con te ma x me alcuni strategici sono una vera droga ^^
Una campagna di mass effect o assassin magari ti prenderà per 30 40 ore ma poi finisce li
Con i titoli paradox invece è un rapporto d'odio/amore: quando ci gioco perdo la cognizione di tempo e spazio
ed è uguale per manageriali come può essere un Caesar o peggio ancora un Simcity. Nn puoi immaginare la dipendenza che crea CK2 o un europa universalis se ti ci immergi
Per quanto riguarda i total war nn ne sono affatto dipendente almeno dal punto di vista ludico, ben piu dal mondo che ci mod e forum che ci gira attorno
In verità Mass Effect 2 mi ha causato dipendenza per 2 mesi, mass effect 3 per un mese e mezzo... e skyrim per 3 mesi.
I Paradox... beh... tra europa universalis e hearts of iron avrò giocato settordicimila ore...
Qualsiasi gioco può dare dipendenza... tutto sta in quanto ti prende.
Xostantinou
00venerdì 20 luglio 2012 17:20
de gustibus
GlaucopideSophia1
00venerdì 20 luglio 2012 22:11
Io con il total war vanilla non ci ho mai giocato molto, anzi spesso li trovo noiosi, se non fosse per i mod....
Al primo shogun ho chiuso dopo 15 turni.
A medieval I ho fatto una campagna con i bizantini, mi ha preso più di una settimana, ma alla fine fra crociate assurde e mongoli ho deciso di abbandonare.
A rome ho fatto 5 campagne, due con i Giuli (vittoriose e ci avrò speso 5 o 6 ore ognuna), una breve con i valeri, una con cartagine e una con i selucidi (ma quest ultima l'ha fatta a distanza di anni dalle prime 4, e quella con i cartaginesi non l'ho mai conclusa per noia).
A BI ho fatto tre campagne (2 con i romani d'oriente e una con l'occidente)
Ad alexander una.
A med 2 due (una breve con i veneziani per sbloccare le altre fazioni e una lunga con i bizantini)
a Kingdoms 3 (bizantini, teutoni e spagnoli).
a Empire una (turchi)
a shogun 2 almeno 3.
Insomma se non fosse stato per i mod il gioco in se mi ha preso poco, comunque io mi stufo facilmente , a skyrim ho giocato per 20 giorni (è stato un record per me, solo a pes e prince of persia ho giocato di più).
andry18
00sabato 21 luglio 2012 08:17
l'immortale prince of persia, c'ho perso tre vite (tornando indietro nel tempo e rirovinandomi la vita sociale più e più volte xD)
già beh...i total war attirano principalmente per le mod, è bene che quei fessacchiotti lo capiscano e rimedino, tornando ai livelli di moddabilità di rome e med2
Pico total war
00sabato 21 luglio 2012 17:59
Re:
Personalmente l'ultima campagna completamente vanilla è stata quando provai med 2. Poi se una cosa nn mi piace o i modder l'hanno fatta meglio (anche la piu minuscola come le bandiere o l'arma impugnata) la cambio per direttissima anche in corso di campagna.
Cmq chiamando "vanilla" una versione del gioco modificata per aspetti
secondari (ed escludendo rome su cui ho giocato veramente tanto vanilla)
:
L'esperienza su med 2 è stata tragica. 1 campagna e mezza di una facilità fastidiosa ai livelli max e un gioco quasi fotocopia del predecessore tanto da cestinare il gioco base in un nano secondo fiondandomi sulle mod. Non ho mai scoperto l'america
Su Kingdoms ho fatto scorrere i turni per vedere eventi e video solo a scopo informativo. Il multiplayer peggio ancora, mai giocato a causa della negoziazione NAT fallita. L'ho fatto in LAN con hamachi ma molto meno rispetto alle centinaia di partite fatte con le mod.
Empire 1 campagna, russi di prova e solo per confronto con l'amico Crusader.
Non vedo xk dovrei giocare un titolo 700 esco con unità da 70 effettivi con quei suoni animazioni fumo ed effetti ridicoli e vascelli con velocità da motoscafi. E ci sono andato leggero XD Multiplayer scadente un paio di partite
Nap vanilla praticamente tutte 5 le campagna . Purtroppo è un titolo troppo scriptato. Aspetto con ansia quando sarà possibile di valorizzarlo al massimo, altrimenti non lo reinstallerò più. L'ho finito
Discreto multiplayer non mi è dispiaciuto
Non giocato il Warpath provata la campagna Spagnola (vanilla) e come ho scritto nell'altro topic nn mi è piaciuto affatto.
Con shogun nella sengoku jidai 5 campagne, 1 nella guerra gempei (conto tra qualche mese di giocarne un altro paio)
e un paio in fall of the samurai. Senza contare tutte le buone ore di campagna multiplayer e di battaglie tattiche.
Nel frattempo Segikara Campaign fa progressi a breve arriverà la 1.0 per la mod migliore sotto l'aspetto realistico storico e con tante fazioni giocabili: Toyotomi mi attende
![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
Per il discorso relativo alla dipendenza è vero che dipende dai gusti ma un titolo gestionale, cosi come alcuni tipi di multiplyaer come World of Warcraft, sono titoli "never end": quando un gioco non finisce mai è veramente la fine
Lucio Lucullo
00sabato 21 luglio 2012 19:16
Non sono comunque d'accordo su questi giudizi "trancianti" riguardo le versioni vanilla dei TW. Io ho giocato TANTISSIMO a RTW vanilla, fregandomene altamente delle mod. L'unica mod che veramente mi ha fatto abbandonare RTW liscio è EB.
Diadochi TW mi è piaciuto molto ma non ha mai sostituito RTW liscio.
Stessa cosa per medieval 2: il gioco liscio mi è piaciuto molto. Non ho mai trovato una mod stile EB per medieval: Bellum Crucis, Broken Crescent, Third Age... mod carine, anche belle, ma le ho sperimentate solo dopo aver utilizzato il gioco base.
Empire... beh, sapete che mi ha fatto schifo.
Quindi, nel mio caso, dire che i TW mi piacciono per le mod sarebbe una bugia colossale.
Mi sembra inadeguato comunque continuare a dare giudizi così brutali su TW vanilla... possono non piacere, certo, ma così mi pare francamente esagerato.
PS: il multi non l'ho mai provato. E non ho alcuna intenzione di farlo. Secondo me non ci azzecca niente con un gioco strategico.
andry18
00sabato 21 luglio 2012 20:19
non dico che le versioni lisce siano tutte così disastrose (mi sono divertito sia con rome che con med2 non moddati), volevo semplicemente rendere evidente come le mod migliorano moltissimo l'esperienza di gioco, e che guarda un po' i giochi moddabili sono gli unici che vanno ancora adesso, nonostante gli anni
sinceramente però se non ci fossero state le mod ai total war non mi sarei appassionato tanto, e non mi avreste mai incontrato!! (con vostro immenso sollievo xDDD)
GlaucopideSophia1
00sabato 21 luglio 2012 22:35
Re:
andry18, 21/07/2012 08.17:
l'immortale prince of persia, c'ho perso tre vite (tornando indietro nel tempo e rirovinandomi la vita sociale più e più volte xD)
Pensa allora mi era piaciuto così tando che i due troni lo rigocai 3 volte consecutivamente, poi passai a spirito guerriero (4 volte), poi tornai alle sabbie del tempo (2) e infine di nuovo i due troni, ancora oggi quando mi annoio lo riprendo
![[SM=x2669473]](http://www.my-emoticons.com/emoticon/yoyo/my-emoticons12645.gif)
andry18
00sabato 21 luglio 2012 22:41
io purtroppo non sono mai riuscito a giocare alle sabbie del tempo :(
spirito guerriero l'ho giocato circa 5 volte, con i due troni penso di aver superato la decina xDD
chiudo l'ot, scusate, ma come non parlare del grande principe :D
GlaucopideSophia1
00sabato 21 luglio 2012 22:46
Re:
Lucio Lucullo, 21/07/2012 19.16:
Non sono comunque d'accordo su questi giudizi "trancianti" riguardo le versioni vanilla dei TW. Io ho giocato TANTISSIMO a RTW vanilla, fregandomene altamente delle mod. L'unica mod che veramente mi ha fatto abbandonare RTW liscio è EB.
Diadochi TW mi è piaciuto molto ma non ha mai sostituito RTW liscio.
Stessa cosa per medieval 2: il gioco liscio mi è piaciuto molto. Non ho mai trovato una mod stile EB per medieval: Bellum Crucis, Broken Crescent, Third Age... mod carine, anche belle, ma le ho sperimentate solo dopo aver utilizzato il gioco base.
Empire... beh, sapete che mi ha fatto schifo.
Quindi, nel mio caso, dire che i TW mi piacciono per le mod sarebbe una bugia colossale.
Mi sembra inadeguato comunque continuare a dare giudizi così brutali su TW vanilla... possono non piacere, certo, ma così mi pare francamente esagerato.
PS: il multi non l'ho mai provato. E non ho alcuna intenzione di farlo. Secondo me non ci azzecca niente con un gioco strategico.
beh guarda, quando rtw uscì era al avanguardia per cui anche se con problemi andava bene anche liscio, la cosa è diversa per med2 , era identico a rtw ,ma intanto erano passati degli anni , e di per se il gioco era superato, mentre in empire hanno cannato diverse cose .
I mod riescono a migliorare solitamente il gioco base, anche se non sono longeve sia a causa loro che per i limiti del gioco, tatw è bellisima per le battaglie, ma noiosa nelle campagne, broken è quella più bella , ha buone unità una un ottima campagna, ma ia lascia un po a desiderare, bellum dipende dalla versione, alcune sono molto belle, altre troppo facili e altre ancora molto noiose, è comunque una delle migliori dal punto di vista gestionale, in rusiki le unità sono fantastiche, ma il resto...
In somma non ci sono mod per cui vale acquisto di medieval però sicuramente te lo rendono più longevo e piacevole.
GlaucopideSophia1
00sabato 21 luglio 2012 22:49
Re:
andry18, 21/07/2012 22.41:
io purtroppo non sono mai riuscito a giocare alle sabbie del tempo :(
spirito guerriero l'ho giocato circa 5 volte, con i due troni penso di aver superato la decina xDD
chiudo l'ot, scusate, ma come non parlare del grande principe :D
Sul principe possiamo continuare a parlarne qui.
http://basileiatotalwarteam.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9116010
Pico total war
00sabato 21 luglio 2012 23:04
Almeno per quanto mi riguarda lucio ha frainteso: non sono critiche ma semmai elogi ad una delle poche saghe altamente customizzabili (al di là delle total conversioN)
Io capisco le scelte della CA se le battaglie sono irrealistiche o brevi o al minimo in termini di grafic ma sono grato quando un engine ha delle potenzialità cosi gigantesche. E proprio per questo perché dovrei giocare il vanilla con 8 fazioni quando ne posso avere tutte le 60? perché devo giocare cn 500 ometti che pare una serata tra amici piu che una battaglia XD
quando questo gioco ha rivoluzionato la saga dalle 40 unità disponibili e togliendo di mezzo il limite hcoded dei 250 ometti?
Xk giocare battaglie da 10 minuti quando posso fare 45? perché nn inserire altre 200 unità?
Ma questo vale per me nn per altri che per hardware o tempo non vorrebbero simili modifiche
PS: il multi non l'ho mai provato. E non ho alcuna intenzione di farlo. Secondo me non ci azzecca niente con un gioco strategico.
Ho capito che nn sei un fan del mplayer ma se fps e addirittura strategico nn sono titoli da mp quali lo sono? (a parte gli sportivi)^^
Il multiplayer si fa necessario quando l'IA non ti dà piu mordente. Il mp eleva al massimo il ragionamento in uno strategico se fatto bene
Se fatto male allora il mp diventa luogo di spammer cheater ed è proprio brutto.
Il mp si fa essenziale quando l'IA è incapace di gestire certe condizioni: non a caso Napoleonic total war 3 è giocabile seriamente solo mp essendo ormai un vero simulatore di guerra napoleonica
La campagna si sta evolvendo e la CAI non è male ma quando sia avvia una battaglia l'IA va a fare bord camping e assume comportamenti indecenti. Cosa assurda specie perché NTW3 è un total war in cui tu nn vedi le unità nemiche se nn a stretto contatto. Ci vuole un quarto d'ora solo a scovarli
Xostantinou
00domenica 22 luglio 2012 10:40
Rome è stato un titolo cui ho giocato molto vanilla, poi è arrivato prima Rome Total Realism, Roma Surrectum, ed infine Europa Barbarorum...e ci gioco ancora oggi.
Medieval 2 viceversa è un titolo che ho preso solamente dopo aver conosciuto Bellum Crucis, e non c'ho mai giocato manco una volta al gioco liscio, tranne qualche prova con le campagne di kingdoms perché "diverse" dalla campagna "standard".
Ad Empire ho giocato solo liscio perché la DarthMod sulla mia versione non va (è la base).
A Napoleon ho giochicchiato un poco alla versione vanilla per installare subito dopo la mod sulla Prima Guerra Mondiale.
Pico total war
00domenica 22 luglio 2012 17:15
Re:
Su E. dovresti provare Imperial Splendour: non ha l'IA di darth ma punta molto sul realismo.
Nn ho avuto tempo di provare le ultime versioni però da quel che leggo Francia e Inghilterra hanno 3 roster che si avvicendano lungo la campagna oltre a un restyling delle altre fazioni. Quando la proverò di persona saprò dirti meglio