Israele e Iran, guerra alle porte?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
Horatio Hornblower
00martedì 7 febbraio 2012 13:06
Re: Re:
Pico total war, 06/02/2012 23.42:

chi dice che nn è possibile più avere troppi figli? questo


www.corriere.it/cronache/11_ottobre_31/nargis-neonata-india-7-miliardi-di-abitanti-sulla-terra_daf39358-038c-11e1-af48-d19489409c...

nn so perchè horatio mi dà impressione di cattolicesimo integralista, magari mi sbaglio :)

dunque la teoria di horatio in virtu del collasso della popolazione mondiale a una procreazione da cani dovrà auspicare ad un ritorno allla medicina di un secolo fa e alla media di vita dimezzata

davvero non capisco la polemica, è sterile, nn vedo il problema di una famiglia piccola ma unita

se portassi avanti un dibattito in merito alla formazione del nucleo familiare, sempre piu in declino potrei capire
perchè sposarsi costa, perché il divorzio è una spada di damocle pendente sugli uomini che il femminismo ha imposto nella società moderna
nei giovani privi di un lavoro stabile, quindi incapaci di poter procreare un solo bebe
ma la tua è pura follia e nostalgia di tempi molto bui
c'è gente dalle mie parti che alle tue parole vorrebbe darti mazzate per le sofferenze patite e sofferte nei decenni precedenti, del tuo modello :) a partire dai miei genitori
w la piccola famiglia di oggi, che è un autentico modello da conservare e tramandare nei secoli... a te piace il modello africano

inoltre dal punto di vista evolutivo il fatto di procreare una "cucciolata" molto piu risicata nn vuol dire andare contro natura ma vuol dire che le condizioni di vita sono tali che il 100% dei nascituri può sopravvivere e quindi la sopravvivenza della specie è garantita

"si stava bene quando si stava meglio" sarà.. :)

vorrei capire meglio il motivo che tanto indigna horatio
questo è il tempo della procreazione assistita, artificiale
gli aborti per motivi economici sono direi rarissimi, è il tempo della sacralità della vita... nn è insito dell'uomo riprodursi decine di volte, e anche lo fosse stato in tempi passati l'evoluzione è un dato di fatto
per cui nn esiste alcuna legittimità intrinseca nel procreare una prole numerosissima

e nell'era dell'automazione abbiamo bisogno di cervelli, non di tanta forza lavoro poco istruita e poi in seguito mal retribuita
il modello del duce è tramontato ed è il passato
se si tornasse ad una situazione simile vorrebbe dire miseria, e miseria non sta per assenza di cellulare multifunzione (quale sia poi il peccato commesso nell'avere l'I phone o vestire alla moda è tutto da verificare)

apprezzo la teoria della decrescita molto in voga in questi mesi, ma non sta ne per miseria ne per procreazione esagerata ma per controllo nascite e ritorno ad un modello meno consumistico (che nn vuol dire debellare mezzi elettronici di importanza assoluta o nn dare importanza agli abiti come espressione della propria personalità)


il conflitto è nell'aria? non credo che si tratti di qualcosa di imminente
l'iraq è in fiamme, la cervellotica invenzione anglosassone non ha mai funzionato e solo saddam con le buone e le cattive lo aveva reso un
paese stabile
gli sviluppi siriani sono ancora lontani dalla soluzione
fino a quando la guerra civile iraqena e siriana non avrà fine operare nell'area non mi pare una soluzione intelligente

la campagna propagandistica al conflitto è avviata



Le mie parole sono state fraintese...
E' ovvio che non auspico un ritorno alla miseria e alla medicina di un secolo fa!!
Sto dicendo che tutti questi vizi ci hanno rovinato e che se il tenore di vita non si fosse adeguato a questi vizi e stile di vita mondano e sfarzoso, sarebbe possibile avere famiglie più unite e numerose...

Anche io ho parenti nel Sud che ancora fanno la vita rurale, quindi non parlo a caso...

Io guardo in faccia la realtà e riconosco che la nostra società viziata non ha un futuro radioso davanti a sè.
Un popolo che parte dal basso ha più probabilità di crescere economicamente rispetto ad uno già in cima che può solo discendere lentamente o vertiginosamente. Vedi la Cina... (non sto dicendo che dobbiamo vivere come loro, è solo un esempio di nazione emergente)

Chiudo l'OT.
Xostantinou
00martedì 7 febbraio 2012 13:38
Re:
andry18, 07/02/2012 12.41:


il problema è che gli isotopi con emivita bassa, causano danni ben maggiori di quelli con emivita lunghissima, che hanno attività specifica molto più bassa, ma durano cmq parecchio tempo di +, ed uno tra questi è appunto l'uranio, usato un po' da tutti



Ripeto, non è affatto vero. Gli isotopi con tempi di decadimento molto breve sono fortemente radioattivi, ma radioattivi non significa per forza la produzione esclusiva di particelle gamma...lo Iodio-131 ha l'emivita di 8 giorni, è fortemente radioattivo ma emette particelle beta ed è utilizzato in medicina per la CURA del cancro ed altri problemi come le disfunzioni metaboliche.
Lo Iodio-129 viceversa emette poche radiazioni beta ma soprattutto gamma e la sua emivita è di 15,7 milioni di anni ed è uno dei radionuclidi più pericolosi. Quindi la teoria del minore è l'emivita maggiore è la pericolosità è una boiata pazzesca.

andry18, 07/02/2012 12.41:

la notizia del "già ce l'aveva" non mi è giunta, ma riconosco che si può obiettare sul fatto che non è scientificamente provato che le radiazioni causino leucemia, sopratutto in così poco tempo. fatto sta che è più che scientificamente provato che bene non fanno assolutamente.



Hai una vaga idea di quante radiazioni assorbiamo ogni giorno in maniera più o meno naturale? E conosci quali siano le dosi influenti in un organismo umano?

andry18, 07/02/2012 12.41:

mi pare di aver capito che sei favorevole al nucleare, sinceramente lo sarei anch'io se non fosse che la nostra conoscenza del mondo si limita ad un miserissimo 5%, non ne sappiamo abbastanza per giocarci tranquillamente.



Sono favorevole al nucleare perché ho delle conoscenze di base di fisica e di ingegneria nucleare che mi permettono di leggere e capire i documenti scritti dagli scienziati di tutto il mondo, oltre a non avere alcuna intenzione di volermi fermare al solo leggere i proclami sbraitati dagli antinuclearisti che sono di certo più sensazionalisti e scritti in modo da far facilmente breccia nei cuori degli ignoranti.
Purtroppo il nucleare è un argomento di complessità tecnico-scientifica notevole e non tutti hanno le basi e la volontà per approfondire un simile discorso.




Horatio Hornblower, 07/02/2012 13.06:


Le mie parole sono state fraintese...
E' ovvio che non auspico un ritorno alla miseria e alla medicina di un secolo fa!!
Sto dicendo che tutti questi vizi ci hanno rovinato e che se il tenore di vita non si fosse adeguato a questi vizi e stile di vita mondano e sfarzoso, sarebbe possibile avere famiglie più unite e numerose...

Anche io ho parenti nel Sud che ancora fanno la vita rurale, quindi non parlo a caso...

Io guardo in faccia la realtà e riconosco che la nostra società viziata non ha un futuro radioso davanti a sè.
Un popolo che parte dal basso ha più probabilità di crescere economicamente rispetto ad uno già in cima che può solo discendere lentamente o vertiginosamente. Vedi la Cina... (non sto dicendo che dobbiamo vivere come loro, è solo un esempio di nazione emergente)

Chiudo l'OT.



Quello che ha detto Pico, mi spiace per te, è giusto, il modello cui auspichi tu è un modello di miseria, perché senza di essa non si può, come hai appena scritto, intraprendere una strada di "progresso".
Sei un catastrofista...non credi che sarebbe meglio lavorare per fermarsi in cima alla curva del progresso, visto che ci siamo già, invece di auspicare una caduta e condannare i nostri figli e nipoti a farsi il mazzo come i nostri nonni per tornare al punto in cui noi siamo già ora?
Horatio Hornblower
00martedì 7 febbraio 2012 13:45
Ripeto, io non parlo di miseria, ma di abbandonare lo sfarzo, il che è diverso. Parlo di uno stile di vita un pò più spartano, non africano...
Per i nostri figli e nipoti auguro ogni bene, ma vorrei una società che si fondasse più su dei valori che sui reality show, i vestiti all'ultima moda e la superteconologia.

Non sono un catastrofista, ma sono realista.
Xostantinou
00martedì 7 febbraio 2012 13:48
L'abbandono dello sfarzo è un altro discorso, ma è ottenibile in modo culturale, non serve finire in miseria.
Xostantinou
00martedì 7 febbraio 2012 16:45
Comunque, ultimo avviso per tutti, per quanto interessanti, qui non si sta parlando né di energia atomica né della degenerazione dei costumi della società capitalista contemporaneo, la discussione si intitola "Israele e Iran, guerra alle porte?", suvvia Signori, non obbligate lo Staff ad intervenire in maniera ufficiale come moderatori, cerchiamo di comportarci da persone serie e mature e non deviare in off topic, e manteniamo la discussione in toni sereni e pacati.

Grazie per la comprensione.
andry18
00lunedì 13 febbraio 2012 13:19
tornando coerente con l'argomento del topic...siria e iran si sono probabilmente alleate per far fronte comune contro israele
www.linkiesta.it/blogs/falafel-cafe/esclusivo-la-siria-e-quel-patto-col-diavolo-con-l-iran-ecco-il-d...
lo scontro ormai appare imminente
Pico total war
00sabato 25 febbraio 2012 00:23
Re:
andry18, 13/02/2012 13.19:

tornando coerente con l'argomento del topic...siria e iran si sono probabilmente alleate per far fronte comune contro israele
www.linkiesta.it/blogs/falafel-cafe/esclusivo-la-siria-e-quel-patto-col-diavolo-con-l-iran-ecco-il-d...
lo scontro ormai appare imminente




il documento è accertato che sia autentico? oltretutto ogg molto è cambiato nello scaccchiere internazionale e assad è sul punto di crollare... oltretutto il conflitto sarebbe di proporzioni non mondiali ma sicuramente esteso all'intero medio oriente.. Ne dubito, gli usa nn hanno interesse oggi ad un nuovo conflitto di proporzioni epocali

vi consiglio vivamente la lettura di questo articolo da analisidifesa molto molto interessante

cca.analisidifesa.it/it/magazine_8034243544/numero125/article_450764625543802682741507487618_47721361...

inutile farsi illusioni che un governo italiano possa avere personalità e lungimiranza, si prosegue a destra e manca con gli schiaffi.. se si deve mediare per una vicenda del tutto inesistente e che maschera la realtà della pirateria indiana siamo davvero alla fine (semmai ci fosse ancora bisogno di altre prove)


dunque forse sarebbe ora (ma non avverrà mai) di rompere quest'alleanza farlocca e difendere i propri interessi "assad in primis" come afferma l'articolo?

Basilio II Komnenos
00sabato 25 febbraio 2012 10:44
Sulla questione della guerra mi pare ovvio che entrambi i contendenti vogliano fare atti di distruzione; quello che spero è che la logica e la ragione possano prevalere su interessi particolari.
Adoro la storia militare di qualsiasi paese, ma propio perchè fa parte del passato. Non credo che i genitori abbiano il coraggio (o la stupidità o l'arroganza) di mandare i propi figli al macello.
Siamo ormai nel 21° secolo e di guerre ne abbiamo avute più di 8000 documentate; credo che i mari di sangue dati all'inferno siano stati sufficienti.
Israele è diventata una nazione di demerite teste di ca...o che sperano ancora di prevalere con le armi e lo spionaggio, passando da vittime a carnefici nel giro di 60 anni; gli arabi non hanno ancora capito che devono liberarsi dal fanatismo se vogliono essere lasciati in pace, poichè sono propio i fondamentalisti a dare un casus belli all'occidente per fare la guerra.
Xostantinou
00sabato 25 febbraio 2012 11:02
Come disse Karl von Clausewitz parafrasando Aristotele: "L'Uomo è un animale belligerante".
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com