00 16/09/2010 22:38
Chiedo a voi archeologi e storici [SM=g7350] qualche tempo fa sono andato in biblioteca chiedendo del libro di lutwack ( non credo di averlo scritto bene) ma non era disponibile quindi ne ho preso un altro il cui titolo e' : Storia dell'Impero Bizantino, di Georg Ostrogorsky.
Parla in modo discretamente dettagliato della societa' bizantina dalla sua nascita con impostazione tardo-imperiale romana, fino a quella della caduta con la presa di Costantinopoli. Mi ha molto affascinato [SM=x2151661] ma mi chiedevo se fosse attendibile.
Esalta molto Eraclio e Basilio II invece sminuisce molto Manuele Comneo, esaltando di piu' l'operato del padre( Giovanni II ) e del nonno (Alessio I ). E parla dello situazione dell'impero sotto la dinastia dei Comnei come effimera e destinata a fine certa. Siete d'accordo??? ( cita il fatto che lo smantellamento del sistema dei tema, o meglio la perdita del ceto soldato-contadino, ha comportato la fine dell'impero, in particolare condanna molto l'operato degli Angelo-ducas )