Quando la Storia la scrivono i vincitori

Io ho appena finito di leggere un libro sulla storia persiana (l'impero persiano) che mi ha entusiasmato molto. anche se parlava del susseguirsi di monarchi dagli achemenidi fino alla conquista araba, passando ovviamente dalla conquista macedone, alla dominazione seleucida e all'avvento dei Parti. Ovvero i Sassanidi erano l'ultima dinastia persiana a regnare in persia, quindi usarono lo Zoroastronesimo come una delle possibili chiavi di unità ed usarono il pungo di ferro sia internamente che esternamente per legittimarsi.

Sono perfettamente d'accordo nel dire che l'impero achemenide era molto tollerante sia dal punto di vista religioso che culturale, al contrario delle Poleis greche che erano molto aggressive tra di loro e all'esterno e che consideravano barbari tutti le altre anche popolazioni più simili a loro per vicinanza come Macedoni oppure le popolazioni della Tessaglia.

Forse però la mancata conquista della grecia fu dovuta al fatto che Artaserse e dario erano sovrani meno guerRIERI di Ciro e Cambise.
La persia decise di attaccare l'Ellade perchè le città greche continuavano ad intervenire nelle controversie della Ionia, quindi i Persiani ad un certo punto si stacarono di avere a che fare con queste ingerenze e attaccarono. (questo è quello che ho letto, spero che sia corretto)

I greci erano liberi, pensatori, filosofi. regalarono all'occidente la critica e l'elaborazione tramite la logica e razionalità. Per quanto abbia un cognome derivante dal greco e nè sia fiero ogni tanto penso che questa loro continua ricerca della verità e di mettere in discussione tutto gli abbia portati a creare sistemi politici instabili e oligarchici e spesso soggetti "sentimenti" di pancia passeggeri (L'ostracismo ad esempio) molto di più della Persia che aveva una sua logica e perseguiva senza indugio.