Xostantinou, 07/06/2012 11.33:
No no Pico, tranquillo, sarebbe ampiamente OT in questa discussione...qui volevo "canalizzare" in un'unica discussione tutti i possibili topic del tipo "quale fu il più grande impero/condottiero/guerriero della Storia".
ottimo ;) il topic è veramente estremamente vasto perché comprende 3 categorie su cui discutere all'infinito
Da parte mia però faccio fatica a comprendere chi non colloca Napoleone in cima ai condottieri (o ai primissimi posti) avanzando come contro affermazione "alla fine della fiera a Waterloo ha perso" -.-
Napoleone è lo stratega che più ha stupito, stravolto l'immaginario dell'intelligenza bellica; Tutti si sono ispirati a lui fallendo miseramente; basta dare un'occhiata alla primo grande conflitto mondiale per vedere quanto scadenti fossero i generali da una parte e dall'altra, quanto "casuali" siano stati molti dei risultati e quanto poco ingegno sia stato espresso, se non i pochissimi nomi quali hoffman
La marna è ormai considerata come una "botta di culo" a dirla tutta..
Volendo catalogare i condottieri in alcune caratteristiche e qui dargli un voto ottiene praticamente un 10 in tutte.. Per strategia, tattica importanza storica me stravolgimento del corso degli eventi, percentuale di vittorie, competenze, carisma, politica, effetto sulla grande armèè ma soprattutto genialità.. mai come in napoleone le vittorie sono merito di ciò che pensa e non di pura casualità/ concorso esterno
Questo non vuol dire sminuire figure del calibro di Rommel in primis, Scipione, Belisario Gengis khan se volete (ma con qualche perplessità sul ruolo del singolo rispetto a quello dell'armata stessa)
attendo vostre opinioni
[Modificato da Pico total war 07/06/2012 11:59]