Risarcimento dopo 400 anni...

Leggete un po'...

www.ilgiornale.it/esteri/spagna_il_psoe_risarcire_mori_cacciati_1609/25-11-2009/articolo-id=401587-page=0-co...

Ma cosa si sono fumati per fare una proposta del genere ?

Questa proposta potrebbe essere potenzialmente una bomba...Per molti altri popoli...Però bisogna vedere se il parlamento la licenzia questa legge.

:)

sempre con questi anacronismi! basta con i sentimenti di revanscismo!

va ben anche il revanscismo...ma non possiamo ripescare avvenimenti di mezzo millennio fa però...a sto punto la spagna dovrà risarcire con milioni di miliardi di euro tutto il sudamerica per i secoli di spietato colonialismo??

dobbiamo incriminare Romolo per l'uccisione del fratello!

e Adamo ed Eva per il furto della mela no?

se questo è lo spirito della proposta spagnola allora va bene tutto...

Poi con che criterio trovi i discendenti degli espulsi?

Hai ragione, non ci sono gli estremi per identificare i beneficiari del risarcimento dopo 400 anni...

un solo commento: ma che ca**ata...

non c'è limite alla stupidità.....fra l'altro in spagna almeno gli invasori furono i musulmani arabi poi berberi....fino a prova contraria, per cui gli aggrediti e invasi devono risarcire gli aggressori!! Poi sempre noi (cristiani) dobbiamo chiedere scusa e risarcire, gli altri mai!!! sono morti a decine di migliaia per la Reconquista e adesso si devono pure scusare perchè hanno difeso la loro terra e la loro fede..... Ma andate a c...........e

Invece di pensare a queste stupidaggini i politici spagnoli dovrebbero affrontare seriamente la crisi che il loro paese stà vivendo .

Questioni di pubblicità politica...in un mondo ormai attanagliato dalla paura del pericolo islamico si fa più bella figura con queste iniziative...

Povera Europa...Assediata dall'interno per colpa di noi stessi...

Che dire Oriana avevi ragione...Hai sempre avuto ragione.

La fallaci?! ragione?! non era quella che si inventava cifre spaventose tra le fila dei caduti arabi nella battaglia di poitiers per glorificare la difesa cristiana vella vera fede? mah...

Lars non parlavo delle incongruenze sulle cifre ma della sua idea di fondo... Che la nostra debolezza (politica e culturale) di fronte a questi "invasori" ci sarebbe costato caro, diventare stranieri nella nostra terra natia.

I popoli sono in migrazione da milioni di anni, chi può dire con certezza qual'è la terra dei propri avi (in senso lato ovviamente)? le culture sono nate per fondersi l'un l'altra. tutte le civiltà a tenuta stagna o sono implose o sono appassite e morte.
tornando alla spagna, mi risulta che durante, e soprattutto dopo, l'invasione araba siano venute fuori soltanto cose positive, sviluppo tecnologico, scientifico e culturale, oltre che architettonico. chissà come mai Carlo V amava così tanto la Spagna e la cultura araba...
con questo voglio dire che mi sembra un pò sciocco fossilizzarsi su concetti xenofobi (non è il caso di questo forum, ma dell'aria che tira nel nostro Paese) e sulla cieca affermazione delle proprie radici, culturali o religiose che siano...mi fa un pò ridere quando sento frasi tipo "difendiamo le radici cristiane dell'europa"... solo strumentalizzazioni della storia.
mia opinione, eh!

Le radici cristiane dell'Europa sono inequivocabili perché spagna e sicilia a parte il resto dell'Europa non ha nulla a che spartire con il mondo arabo, è vero che è figlia del secolare incontro/scontro con questo, ma nessuno dei due ha assorbito qualcosa di caratteristico dell'altro, così come è giusto che si difenda la propria cultura, come faceva tempo fa l'esempio tiberias degli ebrei, un popolo che è riuscito a mantenere pienamente la propria identità culturale pur integrandosi pienamente in un mondo caratterizzato da una cultura diversa.

dico solo che spesso si fa risalire le propirie radici culturali ad una data presa in modo arbitrario e puramente strumentale, giusto per darsi ragione. così chiunque può rivendicare le proprie radici pagane!
gli irlandesi con i loro folletti e fatine dei boschi, noi con il nostro pantheon greco ecc...

è vero, ma ciascuno di noi può far riferimento a delle radici predominanti nel proprio retroterra culturale...

allora posso scegliere di avere radici normanne e non bizantine

se la cosa ti fa più piacere, comunque devi vedere anche quali sono le reali origini della tua famiglia poi...ma qui non si sta facendo un discorso sui singoli, bensì sull'obiettività delle pretese di una Nazione e del suo orgoglio nazionale...

A me sembra un'esagerazione da parte di una schiera di politici volta, apparentemente, a dimostrare il proprio "buonismo". Come si fà a proporre certe cose?! A questo punto sarebbe da risarcire quasi tutta l'umanità e le varie nazioni, visto che la storia è costellata da invasioni, migrazioni e scambi culturali. Invece di pensare a cose serie pensano sempre a queste cretinate...

faccio un esempio idiota...cosa, chi e quanto dovrebbe allora risarcire la Mongolia per le azioni di Gengis Khan? E l'Italia per le azioni dell'Impero Romano? Dovrebbero sborsare milioni di miliardi a mezzo mondo?

Xostantinou, 26/11/2009 15.42:

---

faccio un esempio idiota...cosa, chi e quanto dovrebbe allora risarcire la Mongolia per le azioni di Gengis Khan? E l'Italia per le azioni dell'Impero Romano? Dovrebbero sborsare milioni di miliardi a mezzo mondo?

---

Infatti con tutti i regni e imperi del passato è una cosa impossibile e assurda da applicare

soprattutto se si parla di popoli "estinti" la cosa è ancor più impossibile...