Guerra Gotica

Visto che questa (insieme a galata) è l' unica sezione off topic senza una discussione mi invento qualcosa che possa solleticare l' appetito, ho pensato alla guerra gotica per restare in italia, reputate che fosse evitabile ? sarebbe potuta andare in altro modo ? fu veramente così devastante ? fu gestita bene ? fu un bene per l' italia ? a Voi l' ardua sentenza.

parlo per il contesto territoriale che ho studiato, la Calabria. fu un serio flagello per l'economia agricola della regione e credo si possa estendere un pò a tutto il meridione della penisola. però, per quanto possa essere stata devastante, i danni arrecati non sono paragonabili a quelli inferti al sud dall'invasione longobarda su un'economia che proprio in quel periodo si stava risollevando.

sicuramente, come tutte le guerre, ha avuto un impatto negativo. A livello socioculturale fu molto meno devastante della successiva invasione longobarda dato che in fin dei conti era pur sempre una "guerra interna tra romani", c'è stata una buona soluzione di continuità tra l'impero d'occidente, i goti e l'impero d'oriente. I danni maggiori indiscutibilmente li subì Roma., assediata svariate volte ora dall'una ora dall'altra fazione...in questo periodo il livello del piano di calpestio dell'Urbe si innalzò di 4 metri!!!

Personalmente penso che la gurra non fu così distruttiva come procopio ci vuol far credere, l' italia si riprese in pochi anni , certamente giustiniano avrebbe potuto chiuderla prima.
Spesso sento in giro che l' invasione longobarda ebbe successo solo perchè in italia c' era l' impero e non i goti, sinceramente non sono daccordo visto ciò che fece belissario con 7000 uomini e poi narsete che in due anni distrusse i goti con facilità , i goti non sarebbero riusciti a fare una resitenza adeguata, anche perchè da costantinopoli non sarebbero giunti aiuti, voi su questo punto cosa ne pensate ?

i goti sarebbero crollati con la stessa facilità con la quale sono crollati sotto i colpi dei bizantini ed i bizantini stessi contro i longobardi...i primi perché non erano più all'altezza di un simile conflitto, i secondi perché in italia avevano solo una minima guarnigione e non un esercito campale, senza contare che l'Impero aveva altre priorità in oriente e non inviò armate a supporto.

C'è inoltre da ricordare la peste.

Già, cosa non da sottovalutare...

A mio modestissimo parere, Giustiano commise un errore di leggerezza nella conduzione della guerra gotica non facendo corrispondere alla conquista territoriale un'intensa occupazione. Senza contare poi che forse sarebbe stato preferibile, date le ingenti risorse a disposizione dell'impero, concentrarsi maggiormente sul fronte orientale per porre fine alla minaccia persiana definitivamente, evitando il logoramento su un territorio ormai instabile come l'Italia.

Considera anche che in italia giustiniano ci andò sotto foti pressioni del senato romano, inoltre in quel periodo era in pace con la persia, nemico non eliminabile visto il suo grande potere e con cui era più conveniente una pace che una guerra della durata di decenni (come minimo).

Flavius_Belisarius, 26/11/2009 18.28:

---

A mio modestissimo parere, Giustiano commise un errore di leggerezza nella conduzione della guerra gotica non facendo corrispondere alla conquista territoriale un'intensa occupazione. Senza contare poi che forse sarebbe stato preferibile, date le ingenti risorse a disposizione dell'impero, concentrarsi maggiormente sul fronte orientale per porre fine alla minaccia persiana definitivamente, evitando il logoramento su un territorio ormai instabile come l'Italia.

---

E' vero che la priorità erano le pressioni slave nei balcani e persiana in oriente, ma nordafrica, spagna ed italia rientravano nei possessi dell'Imperatore Romano, e nel "programma di governo" di ogni imperatore la loro riconquista era un capitolo ineludibile, anche se poi la realtà del momento lo rendeva irrealizzabile. Giustiniano in quel momento si trovava in una situazione relativamente tranquilla in oriente per cui il senato, approfittando del fatto che Amalasunta ed il suo giovane figlio ed erede al trono goto erano stati eliminati dal duca Teodato appoggiato dai falchi della nobiltà gota, estremamente ostili alla politica filobizantina della regina, spinse Giustiniano a raccogliere questo pretesto e riprendersi l'italia, che comunque nell'ordinamento statale per quanto prestigiosa era considerata pur sempre una remota provincia di confine, tanto quanto l'africa appena strappata ai vandali e la spagna meridionale ex visigota.