Gli assedi più eroici e disperati.

Xostantinou, 03/09/2011 18.36:

---

la risposta è semplice...al grande pubblico non interessa.

---

forse nn è cosi semplice... mi spiego meglio

cominciamo dal fatto che cinematografia e storia son 2 cose molto diverse: un film deve dare qualcosa, anche in termini contemporanei; deve avere personaggi, trama, psicologia... vien da sè che l'assedio di costantinopoli poichè questo nn è un documentario deve essere "interpretato".. se no ne esca roba scialba

vediamo un pò ora chi può esser capace d roba simile:
il cinema turco: il primo indiziato sarebbe il cinema turco che è il piu celebre dei cinema arabi..... ma il cinema turco è anche conosciuto nel mondo per la sua mediocrità tale da risultare addirittura divertente.... quindi sarebbe meglio di no

tra l'altro è stato gia realizzato anni mezzo secolo fa dai turchi nn so cn quali risultati lo vedrò......

cinema europei? italiani?
nn ho visto barbarossa ma credo cche nn esista critica che non l'abbia definito l'"anti cinema" per regia, scene d'azione, intento politico scialbo..... nn può essere produzione italiana in quanto filmd questo tipo,se devono essere di livello assoluto e nn porcate cn scontri corpo a corpo da 5 minuti, è inevitabile che richieda denari allucinanti... oggi la computer grafica per gli effetti speciali lascia il posto all'utilizzo d modellini xkè piu realistici.. ma infintamente piu costosi

parliamo di un assedio epico, vogliamo quanto meno avvicinarsi al miglior film degli ultimi 10 anni, The lord of the rings

il cinema europeo è molto piu rivolto verso le fiction storiche emulando quello americano ma nn lo vedo attualmente capace di realizzare colossal singoli... e qui invece ha ragione kost: nn esiste maniera di attendersi un giorno una serie tipo spartaco e tudor o roma (ve ne sono a decine d questo tipo) perché la gente vuol vedere sangue tradimenti repressione conflitti.... occidentali

e poi sono fiction inadatte alla guerra in qunto tale, raccontano piu le manovre d corte finirebbe cn un assedio mal rappresentato

andiamo agli americani: bene sono potenzialmente gli unici ad avere la possibilità d rappresentarlo per motivazioni, fondi e qualità assoluta imparagonabile ai rivali

il cinema americano c ha abituati a provocazioni al governo centrale, pellicole catastrofiste, pacifiste... nn ha paura
ma qui il problema lo reputo piuttosto grave: un film americano che interpreti i turchi come il male islamico (almeno in apparenza) e la caduta di costantinopoli come l'evento finale nn sarebbe male... sarebbe apprezzato dal pubblico al 100 %

ma esistono qui 2 problemi: il finale drammatico e il contesto internazionale... il primo è aggirabile osservando l'accaduto dalla prospettiva europea esprimendo complicità col nemico arabo, un elemento nemmeno troppo velato al presente e alla teoria negazionista dell 11 settembre
la seconda, ben piu grave, i rapporti nn felici con la turchia, le tensioni attuali col e nel mondo arabo e l'ingresso turco sempre discusso nell'UE e il ruolo talmente fondamentale che interpreta nella NATO... sono queste le ragioni che a mio parere vedono lontano la realizzazione di un film che interpreti la fine dell'impero.. tengo a precisare che sono solo considerazione personali, nn hanno nessun dato fondato.. se la pensate diversamente replicate pure

cmq kost prima o poi s farà... se vuoi scriviamo un copione e lo mandiamo in giro x il mondo