Giulio.1985
00giovedì 11 ottobre 2012 09:49
il Ventennio si avvicina in Venezuela.....
Come forse avete avuto modo di leggere dai giornali o da internet questa settimana....3 giorni fa: 7 ottobre 2012, Hugo Chavez è stato eletto per la 4th volta presidente della reppblica bolivariana del Venezuela, ci sono stati grandi festeggiamenti a Caracas davanti al palazzo presidenziale e nei suoi alleati geo-politi una vittoria contro gli USA (Bolivia, Cuba e Iran), mentre USA e EU guardano il suo mandato fino al 2019 in modo sfavorevole.
cosa nè pensate??
Xostantinou
00giovedì 11 ottobre 2012 09:56
a me preoccupa di più il ventennio in atto in italia...
Giulio.1985
00giovedì 11 ottobre 2012 10:01
il Venezuela fornisce parecchio petrolio...
Lucio Lucullo
00lunedì 15 ottobre 2012 21:04
Che ha vinto regolarmente, come Putin...
dak28
00lunedì 15 ottobre 2012 21:22
Si almeno chavez ha preso il petrolio e lo ha statalizzato, invece prima era tutto di compagnie americane, ora il Venezuela cresce e gli stati uniti sono in crisi ;)
Il ciclo della bellissima economia capitalista, ogni 50 anni si ha una crisi che ribalta tutto... allegria!
Xostantinou
00martedì 16 ottobre 2012 01:54
Re:
Lucio Lucullo, 15/10/2012 21.04:
Che ha vinto regolarmente, come Putin...
tra tutti i "presidenti regolarmente eletti" in modo "apparentemente democratico" ma in realtà titolari di governi semi-dittatoriali, Putin è quello che mi piace di più...sempre meglio di Monti.
Giulio.1985
00martedì 16 ottobre 2012 11:18
e quale ti piace di meno Kost? :)
@dak, il sistema di libero mercato ha come forza trainante il settore finanziario, che però è il settore più critico, che spesso entra in crisi...putroppo le crisi sono sistemiche e in alcuni casi necessarie quando avvengono le bolle dei prezzi, la prima conosciuta fu quella dei Tulipani in Olanda nel 1600, se non erro...un bulbo arrivò a costare più di un palazzo nel centro di Amsterdam, ovviamente era un prezzo gonfiato dalla speculazione pertanto il mercato è crollato......purtroppo è difficilmente arginabile il rischio delle bolle di prezzo come questo.
Chavez, ha anche statalizzato aziende venezuelane, spalleggia la guerriglia colombiana, contro il governo regolarmento eletto e spesso tra i due stati ci sn problemi di confine e di usufrutto di risorse colombiane da parte del Venezuela.
il petrolio è l'aspetto più importante per il resto del mondo...ma i dollari ricavati da lì non furono usati per il popolo venezuelano...
lui è un po' populista :) come molti dittatori latino-americani...la sua immagine simbolica è quella dell'Indio che lotta contro le malvagie e dispotiche potenze coloniali e si dice inspirato di Simon Bolivar, anche se di differnze tra i due c'è nè sono molte.
Xostantinou
00martedì 16 ottobre 2012 13:25
Monti
dak28
00martedì 16 ottobre 2012 14:29
Re:
Giulio.1985, 16/10/2012 11.18:
e quale ti piace di meno Kost? :)
@dak, il sistema di libero mercato ha come forza trainante il settore finanziario, che però è il settore più critico, che spesso entra in crisi...putroppo le crisi sono sistemiche e in alcuni casi necessarie quando avvengono le bolle dei prezzi, la prima conosciuta fu quella dei Tulipani in Olanda nel 1600, se non erro...un bulbo arrivò a costare più di un palazzo nel centro di Amsterdam, ovviamente era un prezzo gonfiato dalla speculazione pertanto il mercato è crollato......purtroppo è difficilmente arginabile il rischio delle bolle di prezzo come questo.
Chavez, ha anche statalizzato aziende venezuelane, spalleggia la guerriglia colombiana, contro il governo regolarmento eletto e spesso tra i due stati ci sn problemi di confine e di usufrutto di risorse colombiane da parte del Venezuela.
il petrolio è l'aspetto più importante per il resto del mondo...ma i dollari ricavati da lì non furono usati per il popolo venezuelano...
lui è un po' populista :) come molti dittatori latino-americani...la sua immagine simbolica è quella dell'Indio che lotta contro le malvagie e dispotiche potenze coloniali e si dice inspirato di Simon Bolivar, anche se di differnze tra i due c'è nè sono molte.
Non la penso così ;) ma non possiamo qua a discutere è una discussione eterna.
Xostantinou
00martedì 16 ottobre 2012 15:34
Opinione dei marxisti a parte, la Storia dell'Economia è sempre stata quella di un'economia di mercato (il termine "capitalista" non significa nulla).
I problemi delle economie di mercato "sbocciano" nel momento in cui il "virtuale" si discosta dal "reale"...ovvero quando il valore economico (categoria ideale soggettiva) che noi diamo ad una cosa prende "vita propria" staccandosi dal valore materiale della cosa in sé.
Peggio con peggio quando si dà un valore economico ad entità astratte come il tempo o il lavoro...quando si finisce, come nel mondo odierno, in Borsa, quello è l'apoteosi dell'assurdo e dell'astratto.
Giulio.1985
00mercoledì 17 ottobre 2012 12:01
Re:
Xostantinou, 16/10/2012 15.34:
Opinione dei marxisti a parte, la Storia dell'Economia è sempre stata quella di un'economia di mercato (il termine "capitalista" non significa nulla).
I problemi delle economie di mercato "sbocciano" nel momento in cui il "virtuale" si discosta dal "reale"...ovvero quando il valore economico (categoria ideale soggettiva) che noi diamo ad una cosa prende "vita propria" staccandosi dal valore materiale della cosa in sé.
Peggio con peggio quando si dà un valore economico ad entità astratte come il tempo o il lavoro...quando si finisce, come nel mondo odierno, in Borsa, quello è l'apoteosi dell'assurdo e dell'astratto.
Concordo al 100%, la finanza è utile per tutelarsi da rischi futuri "coprendosi", ma usata in modo speculativo (ovvero senza possedere il sottostante), in crisi è un arma a triplo taglio!
@Dak mi piacerebbe sapere il tuo parere in modo più specifico, cmq alcune di quelle infos sul Venezuela le ho avuto per la maggiorparte da Colombiani e Venezuelani oltre alla lettura di quotidiani e report stranieri.
andry18
00mercoledì 17 ottobre 2012 15:31
concordo con kost al 90%, tranne per quanto riguarda la prima affermazione, pur non definendomi marxista (prendo elementi sia da lui che da keynes), considero all'interno dell'economia di mercato un dualismo tra quello che viene definito (secondo me correttamente) capitalismo (la sua forma pratica) e il suo stato puro (quello che marx definisce comunismo, ma che è un'utopia bella e buona)
per inserirmi velocemente it, a me fanno entrambi schifo xD
GlaucopideSophia1
00mercoledì 17 ottobre 2012 18:39
Il grosso problema che il marxismo ha e avrà sempre è che non considera la natura umana, troppo egoistica è mutevole per essere sistemata in un utopia del genere.
Il capitalismo c'è sempre stato e probabilmente in varie forme ci sarà sempre, ciò che bisogna fare è una regolamentazione seria della finanza con leggi che regolamentino e proteggano dalla speculazione e organi di vigilanza davvero indipendenti.
Tornando invece a Chavez, è un dittatore che come al solito fa sol0o gli interessi di un elite affamendo il popolo , si nasconde dietro la scusa di proteggere la nazione dal "diablo" americano, gli usa chiaramente facevano i loro interessi , ma tra loro e Chavez per il popolo minuto non c'è grande differenza...
andry18
00mercoledì 17 ottobre 2012 19:20
concordo con glauco al 100%
Giulio.1985
00giovedì 18 ottobre 2012 09:52
Re:
GlaucopideSophia1, 17/10/2012 18.39:
Il grosso problema che il marxismo ha e avrà sempre è che non considera la natura umana, troppo egoistica è mutevole per essere sistemata in un utopia del genere.
Il capitalismo c'è sempre stato e probabilmente in varie forme ci sarà sempre, ciò che bisogna fare è una regolamentazione seria della finanza con leggi che regolamentino e proteggano dalla speculazione e organi di vigilanza davvero indipendenti.
Tornando invece a Chavez, è un dittatore che come al solito fa sol0o gli interessi di un elite affamendo il popolo , si nasconde dietro la scusa di proteggere la nazione dal "diablo" americano, gli usa chiaramente facevano i loro interessi , ma tra loro e Chavez per il popolo minuto non c'è grande differenza...
Hai completamente Ragione Glauco!!!